延长春节假日 恢复五一长假？
v
2009
12:31
140
0
展望中国：和平使者还是战争狂人？
简介：经济艰难驱使中国散播地区冲突，美国政策不应为此火上浇油。《基督教科学箴言报》
作者：Malou Innocent
翻译：commondate
《基督教科学箴言报》
2009年2月26日
在三十多年里，是自由和开放的市场推动了中国以劳工为主的经济增长，给予超过两亿贫穷的乡村公民以鼓舞。不过，最近美国的经济下滑也让中国遭受沉重打击。今年一月份，该国兴旺的贸易部门出口却同比下降17.5%。过去的几个月，一项估计认为，约有两千万来自乡村的中国流动劳工失去了工作。
增长中的失业人口可能导致越来越多的社会动荡，并给中国共产党的执政权威带来挑战。而在整个三十年的自由化改革中，共产党一直通过经济增长的许诺握紧权威。
如果无法维持他们曾经承诺的稳定增长，专家们担心，这个国家的领袖们或许会通过其他方式支撑其合法性。比如利用中国人的民族主义情绪，或是将大多数人的不满情绪导向外部目标。
考虑到金融危机的残酷性，中国将步入一个紧张、也可能是狂乱的时代。美国的政策在这方面的风险必须加以小心，避免酿成大国之间历史性冲突的苦果。
一种担心认为，由于中国军事力量的强劲增长，北京或许会在南中国海——这个世界上最大以及最重要的航运要道上采取更富有侵略性的地缘政治策略。
例如，中国已经表达了欲从菲律宾手中夺回Malampaya和Camago天然气田的强烈愿望，还有其他一些岛屿，它们都有着重要的战略地位，并且/或者那里的天然资源可以缓解中国对于能源的渴求。
这种愿望并非现在才有。
1988年，中国海军在南沙群岛挫败了越南战舰。1995年，北京又成功的控制了先前菲律宾曾主张主权的美济礁，批评者认为该国在那里建造的建筑物具有军事性质。（中国认为他们保护自己的渔民理所应当。）
东亚各国对中国增长中的近海影响力感到不安，这并不令人奇怪。
“在亚洲，很少有人会怀疑过去的成功，中国将会再试一次”，宾西法尼亚大学国际关系学教授阿瑟·瓦尔德龙认为。
中国的军事现代化也潜在影响着美国的国家安全。这种上升的力量已经历史性的为国际体系带来了不稳定因素。
A.F.K.奥甘斯基和杰希卡·库格勒在一本全面打量大战成因的著作《战争总帐》（The War Ledger）中指出，当一个国家的国力增长时，其在国际体系中谋求改变的意愿便会随之增加。“这会造成体系转向不稳定，并由此开始滑向战争”，他们写道。
可是，虽然一些迹象支持中国将走向对抗的这一推测，但一些人也将中国看作一支和平力量，试图谋求与国际社会中其他国家的和平共处。
这部分专家认为，正因中美之间心怀敌意，所以更有理由鼓励北京融入全球经济和贸易体系之中。这样一来，中国将自己利益仅仅建立在军事力量上的倾向便会被瓦解。
古人云，只要货物过境，士兵便不会去（两国之间有贸易往来便不会有战争，大意如此，译者注）。存在贸易和合作的国家很少会走向战争，而且考虑到如今的经济氛围，中美之间的战略利益会因为经济上的相互依赖而趋同。
当然，经济依赖并不能阻止战争。英德之间强壮的贸易往来也并未妨碍第一次世界大战的爆发。国家之间，当战略利益发生冲突时，他们或许会为此而放弃经济收益。
中美之间一个潜在的爆点是台湾。很多人相信美国的承诺，它会根据1979年《对台关系法》保证台湾在北京胁迫下的和平与稳定。
最近几年，为了威慑、逼迫和无形的挫败外界对于台海危机的干预，中国将相当大一部分财政资源投入到军队的转型之中。台湾现任总统马英九表示，在其任期内将不会试图谋求这个岛屿的独立，希望以此抚慰北京。
然而，中国对美国的威胁并非不可避免，面对这个崛起中的大国美国如何应对，这将会对中美关系产生深远的影响。例如，华盛顿的立法者们颁布公开的敌对政策，意图进一步削弱中国的贸易依赖型经济，由此产生的反冲可能会难以消除。
当下的全球衰退或许将成为中国内部整体动乱的良好催化剂。但华盛顿的领袖们对此必须三思而后行，比如推动立法将美国人的失业拐弯抹角归罪于中国，或严厉批评中国领袖对于全球自由市场体系的生疏，上述行为都会对稳定全球经济的努力造成损伤，而且会令那些希望与西方国家建立更多往来，并希望在国内得到更大自由的那部分中国公民被边缘化。
（作者系加图研究所外交政策分析家）
简介：经济艰难驱使中国散播地区冲突，美国政策不应为此火上浇油。《基督教科学箴言报》
作者：Malou Innocent
翻译：commondate
《基督教科学箴言报》
2009年2月26日
在三十多年里，是自由和开放的市场推动了中国以劳工为主的经济增长，给予超过两亿贫穷的乡村公民以鼓舞。不过，最近美国的经济下滑也让中国遭受沉重打击。今年一月份，该国兴旺的贸易部门出口却同比下降17.5%。过去的几个月，一项估计认为，约有两千万来自乡村的中国流动劳工失去了工作。
增长中的失业人口可能导致越来越多的社会动荡，并给中国共产党的执政权威带来挑战。而在整个三十年的自由化改革中，共产党一直通过经济增长的许诺握紧权威。
如果无法维持他们曾经承诺的稳定增长，专家们担心，这个国家的领袖们或许会通过其他方式支撑其合法性。比如利用中国人的民族主义情绪，或是将大多数人的不满情绪导向外部目标。
考虑到金融危机的残酷性，中国将步入一个紧张、也可能是狂乱的时代。美国的政策在这方面的风险必须加以小心，避免酿成大国之间历史性冲突的苦果。
一种担心认为，由于中国军事力量的强劲增长，北京或许会在南中国海——这个世界上最大以及最重要的航运要道上采取更富有侵略性的地缘政治策略。
例如，中国已经表达了欲从菲律宾手中夺回Malampaya和Camago天然气田的强烈愿望，还有其他一些岛屿，它们都有着重要的战略地位，并且/或者那里的天然资源可以缓解中国对于能源的渴求。
这种愿望并非现在才有。
1988年，中国海军在南沙群岛挫败了越南战舰。1995年，北京又成功的控制了先前菲律宾曾主张主权的美济礁，批评者认为该国在那里建造的建筑物具有军事性质。（中国认为他们保护自己的渔民理所应当。）
东亚各国对中国增长中的近海影响力感到不安，这并不令人奇怪。
“在亚洲，很少有人会怀疑过去的成功，中国将会再试一次”，宾西法尼亚大学国际关系学教授阿瑟·瓦尔德龙认为。
中国的军事现代化也潜在影响着美国的国家安全。这种上升的力量已经历史性的为国际体系带来了不稳定因素。
A.F.K.奥甘斯基和杰希卡·库格勒在一本全面打量大战成因的著作《战争总帐》（The War Ledger）中指出，当一个国家的国力增长时，其在国际体系中谋求改变的意愿便会随之增加。“这会造成体系转向不稳定，并由此开始滑向战争”，他们写道。
可是，虽然一些迹象支持中国将走向对抗的这一推测，但一些人也将中国看作一支和平力量，试图谋求与国际社会中其他国家的和平共处。
这部分专家认为，正因中美之间心怀敌意，所以更有理由鼓励北京融入全球经济和贸易体系之中。这样一来，中国将自己利益仅仅建立在军事力量上的倾向便会被瓦解。
古人云，只要货物过境，士兵便不会去（两国之间有贸易往来便不会有战争，大意如此，译者注）。存在贸易和合作的国家很少会走向战争，而且考虑到如今的经济氛围，中美之间的战略利益会因为经济上的相互依赖而趋同。
当然，经济依赖并不能阻止战争。英德之间强壮的贸易往来也并未妨碍第一次世界大战的爆发。国家之间，当战略利益发生冲突时，他们或许会为此而放弃经济收益。
中美之间一个潜在的爆点是台湾。很多人相信美国的承诺，它会根据1979年《对台关系法》保证台湾在北京胁迫下的和平与稳定。
最近几年，为了威慑、逼迫和无形的挫败外界对于台海危机的干预，中国将相当大一部分财政资源投入到军队的转型之中。台湾现任总统马英九表示，在其任期内将不会试图谋求这个岛屿的独立，希望以此抚慰北京。
然而，中国对美国的威胁并非不可避免，面对这个崛起中的大国美国如何应对，这将会对中美关系产生深远的影响。例如，华盛顿的立法者们颁布公开的敌对政策，意图进一步削弱中国的贸易依赖型经济，由此产生的反冲可能会难以消除。
当下的全球衰退或许将成为中国内部整体动乱的良好催化剂。但华盛顿的领袖们对此必须三思而后行，比如推动立法将美国人的失业拐弯抹角归罪于中国，或严厉批评中国领袖对于全球自由市场体系的生疏，上述行为都会对稳定全球经济的努力造成损伤，而且会令那些希望与西方国家建立更多往来，并希望在国内得到更大自由的那部分中国公民被边缘化。
（作者系加图研究所外交政策分析家）
作者：noel@ECMall Ecmall二次开发 - PHP技术-
地址：http://www.laohucheng.com/post/77/
版权所有©转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明！
